Palaeomastodon beadnelli Palaeomastodon beadnelli Palaeomastodon beadnelli
Palaeomastodon beadnelli
Palaeomastodon beadnelli
Palaeomastodon beadnelli

Palaeomastodon beadnelli

Palaeomastodon (Mammut americanum Blumenbach, 1799)

 

Order: Proboscidea

Family: †Palaeomastodontidae

Dimensions: length - 3,5 - 4 m, height - 2 - 2,5 m, weight - 2500 kg

Expansion: Late Eocene–Early Oligocene of  Africa (36-35 million years ago)

 

Palaeomastodon an extinct genus of Proboscidea. Palaeomastodon fossils have been found in Africa, lived some 36-35 million years ago. They are believed to be the ancestors of elephants or mastodons. Palaeomastodon had tusks, both upper and lower, and it had a trunk. It was about 2.2 metres tall at the shoulder and weighed about 2.5 tonnes.  The lower tusks were flat rather than pointed cones, and were probably used to scoop plants from swampy water.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

From Wikipedia, the free encyclopedia

1
2
3
Payment
You may use multiple payment methods to buy image such as credit cards, PayPal and bank transfer.

Palaeomastodon (Mammut americanum Blumenbach, 1799)

 

Order: Proboscidea

Family: †Palaeomastodontidae

Dimensions: length - 3,5 - 4 m, height - 2 - 2,5 m, weight - 2500 kg

Expansion: Late Eocene–Early Oligocene of  Africa (36-35 million years ago)

 

Palaeomastodon an extinct genus of Proboscidea. Palaeomastodon fossils have been found in Africa, lived some 36-35 million years ago. They are believed to be the ancestors of elephants or mastodons. Palaeomastodon had tusks, both upper and lower, and it had a trunk. It was about 2.2 metres tall at the shoulder and weighed about 2.5 tonnes.  The lower tusks were flat rather than pointed cones, and were probably used to scoop plants from swampy water.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

From Wikipedia, the free encyclopedia

Reviews (10):
Митрич
10.07.2019
А вашу технологию, Маэстро, я воспринимаю ТАК - мне кажется (я же не могу знать ваших технологических секретов и креститься мне НЕ НАДО!), что вы берете фототипаж современного животного и затем как-то НЕМЫСЛИМО "переплавляете" его на фотошопе (добавляете что-то или, наоборот, удаляете лишнее у каких-то современных форм, взятых за матрицу) в нужную форму и накладываете на реальный фотофон, а затем на него уже накладываете детали (фактуру шкуры, полосы, оперение, чешую и т.д.) Ром,ваш фотошоп - это ПЛОТЬ и РЕАЛИСТИЧНОСТЬ ландшафта, который выглядит как САФАРИ во времени. Короче, я бы назвал "Машиной времени" сайт Романа Учителя "Prehistoric fauna", а не лабухов гнилого Макаревича!
Митрич
10.07.2019
Ром, писал комментарий в Word-формате, копировал оттуда и к последнему посту при копировании проворонил первую строчку - досылаю:"А теперь что называется, "по полочкам", как художник художнику... Маурицио пытается..."
Митрич
10.07.2019
втюхать утонченные живописные фигурки зачастую в фотофон - получается что-то вроде "очеловеченных" икон эпохи Возрождения, ну как-то лубочно... У Романа Евсеева есть неплохие работы по древним хищникам, лучше всего по кошкам, приматам, копытным а всякие архаичные амфиционы, эндрюсархи, гиенодоны у него какие КРОКОДИЛОМОРДЫЕ, а хоботные - КОРОТКОХОБОТНЫЕ и ПЯТАЧКОВЫЕ! А Голубев, по-моему, больше "пэтриот", чем профессионал... Хищники у него приличные на "Пантерионе", а остальное - "кренделя", зримо оконтуренные как на графике, то слишком лобастые, то слишком клыкастые, то косожопые, то тилацинно-полосатые...
Митрич
10.07.2019

В продолжение темы...Я и сравниваю ваши произведения НЕВИДАННОГО ЖАНРА с реконструкциями таких известных ныне палеореконструкторов как Маурисио Антон, Роман Евсеев, Артем Голубев... Смотрю их работы так же часто как и ваши, но принципиально, Ром, храните свой секрет Мастера - ИМ ДО ВАС КАК ДО ПЕКИНА!!!!!!!!!
Митрич
10.07.2019
Роман Станиславович, интерес к вашим реконструкциям сравним с интересом профессиональных искусствоведов к работам Веласкеса, Рембрандта или Васнецова! ЭТО НЕ ЛЕСТЬ - просто ЧИСТО МЕХАНИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД художника-самоучки-любителя-анималиста-пейзажиста (но не портретиста!) на работы, которые без фотографий и технологий фотошопа таковыми уже казались для зрителей своей эпохи. Так же и ваши работы - НАТУРАЛЬНЕЕ ИХ Я ПО ПАЛЕОНТОЛОГИИ НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ ни в жизни, ни в Сети!!!!!! Да я думаю, что многие завсегдатаи вашего сайта с этим согласятся, даже критиканы... Просто для того, чтобы делать подобные умозаключения, кому-то кажущиеся может быть "подхалимскими", "слащавыми", нужно СРАВНИВАТЬ ваши ПРОИЗВЕДЕНИЯ (другого слова не подберу!) с РАБОТАМИ или "ПОДЕЛКАМИ" этого же жанра ИНЫХ палеореконструкторов...
  • 1
  • 2