Imperial mammoth

Imperial mammoth

Imperial mammoth (Mammuthus imperator Leidy, 1858)

 

Order: Proboscidea

Family: Elephantidae

Dimensions: length - 6,5 m, height - 4,9 m, weight - 11 000 kg

Expansion: Pliocene through to the end of the Pleistocene (endemic to North America)

 

The imperial mammoth is one of the largest known mammoth species in the fossil record,‭ ‬and‭ ‬possibly not only the largest mammoth but the largest terrestrial mammal currently known from North America.‭ ‬The imperial mammoth is still eclipsed in terms of size by some other mammoths‭; ‬however the exact species is not uncertain.‭ ‬Previously the record holder went to Mammuthus sungari,‭ ‬but new analysis of these remains in‭ ‬2010‭ ‬has since led to the idea that the largest remains of Mammuthus‭ ‬sungari should be moved over to Mammuthus ‬trogontherii,‭ ‬better known as the steppe mammoth,‭ ‬making this the largest species.


The imperial mammoth is usually associated with finds within the United States of America,‭ ‬but remains are also known from as far as Southern Mexico and Canada.‭ ‬As such the imperial mammoth covered a broad geographical range much like its counterpart the Columbian mammoth‭ (Mammuthus columbi)‬.‭ ‬These two species are often confused with one another due to their similar forms,‭ ‬but the imperial mammoth can be identified from its tusks,‭ ‬the tips of which cross over one another.‭ ‬The imperial mammoth does seem to have suffered the same fate as the Columbian mammoth however by succumbing to the combined effects of climate change and human hunting.

Payment
You may use multiple payment methods to buy image such as credit cards, PayPal and bank transfer.

Imperial mammoth (Mammuthus imperator Leidy, 1858)

 

Order: Proboscidea

Family: Elephantidae

Dimensions: length - 6,5 m, height - 4,9 m, weight - 11 000 kg

Expansion: Pliocene through to the end of the Pleistocene (endemic to North America)

 

The imperial mammoth is one of the largest known mammoth species in the fossil record,‭ ‬and‭ ‬possibly not only the largest mammoth but the largest terrestrial mammal currently known from North America.‭ ‬The imperial mammoth is still eclipsed in terms of size by some other mammoths‭; ‬however the exact species is not uncertain.‭ ‬Previously the record holder went to Mammuthus sungari,‭ ‬but new analysis of these remains in‭ ‬2010‭ ‬has since led to the idea that the largest remains of Mammuthus‭ ‬sungari should be moved over to Mammuthus ‬trogontherii,‭ ‬better known as the steppe mammoth,‭ ‬making this the largest species.


The imperial mammoth is usually associated with finds within the United States of America,‭ ‬but remains are also known from as far as Southern Mexico and Canada.‭ ‬As such the imperial mammoth covered a broad geographical range much like its counterpart the Columbian mammoth‭ (Mammuthus columbi)‬.‭ ‬These two species are often confused with one another due to their similar forms,‭ ‬but the imperial mammoth can be identified from its tusks,‭ ‬the tips of which cross over one another.‭ ‬The imperial mammoth does seem to have suffered the same fate as the Columbian mammoth however by succumbing to the combined effects of climate change and human hunting.

Reviews (15):
Митрич
19.06.2021
Если не допускать версии, что у этих хоботников мог, как у моржей или китов, отложиться мощный слой подкожного жира… Но даже у сибирского шерстистого мамонта такой адаптации кажется, не было, а если и была – лысым-то не остался…
МИтрич
19.06.2021
Не, само собой, я тут не оспариваю свой постулат о всеобщей косматости всех северных слонов…Просто когда утверждаю это в отношении американских мамонтов, произошедших от более ранней линии азиатских переселенцев – трогонтериевых, или как их сейчас обзывают, степных мамонтов, то рассуждаю так: эти хоботные пилигримы уже хорошо адаптировались к условиям сезонно-холодного климата, в какой-то степени были подкожно-жирны и волосаты уже в умеренных широтах среднеплейстоценовой Евразии… Они –то и протопали через Берингию в Северную Америку через всю Центральную и Восточную Сибирь, а там уже тогда климат был если и не сибирский, то уж совсем не калифорнийский, чтобы оставаться лысыми
Митрич
19.06.2021
Это сейчас... А в плейстоцене края горных и материковых ледников, сравнимых с Антарктическим, были в сотнях километрах от Калифорнии и Флориды - ну не могла там обитать такая лысая громадина, ну если и могла "полысеть", то на короткий теплый сезон, все равно он должен был быть хотя бы короткошерстным хотя бы в осенне-зимний сезон...Вряд ли в то время в Калифорнии росли пальмы, а вот дубы, сосны и орех - вполне....ну злаки там само собой... А это довольно холодновастенько для такой громадины без более менее дополнительной теплоизоляции…
Митрич
19.06.2021
Глеб, аргументировали грамотно про ЮАР...Тут с Вами не по Да, снежок там в Драконовых горах и Лесото бывает ....но....любая зебра, слон, бабуин да и голозадый страус стерпят там приморозь до -10 С +- 5 С... Даже гиппопотам.... Да и снега с "морозами" южноафриканские случающиеся от нескольких дней до нескольких недель, не сравнимы с таковыми холодными сезонами на северных континентах.... Все же Калифорния с Техасом и Мексикой похолоднее ЮАР с Намибией будут - Южная Африка двумя мировыми океанами отепляется от ледяного дыхания Антарктики куда сильнее, чем остывающие зимой от Арктики север Канады и США....
глеб
29.03.2021
Да не факт, Митрич. ЮАР все же гораздо дальше уходит в высокие широты, чем сша или Мексика, и снег там выпадает регулярно. А африканский саванновый слон как был совершенно голым, так и остался. При том, что он заметно меньше колумбиского/императорского мамонтов и уши наверняка у него относительно огромные (теплопотеря).

Ром, классный рисунок. Но, имхо, все таки это один и тот же вид с колумбийцем, ну максимум - хроноформа последнего. Разносить их по разным видам только из-за направленности кончиков бивней - это маразм палеонтологов )))))