Obdurodon Obdurodon
Obdurodon
Obdurodon

Obdurodon

Obdurodon (Obdurodon Woodburne et Tedford, 1975)
 
 
 
Order: Monotremata
 
Family: Ornithorhynchidae
 
Dimensions: length - 91 cm, weight ~7 kg
 
Temporal range: Native to continental Australia (Late Oligocene-Late Miocene ~28–5 Ma)
 
Typical representative: †Obdurodon tharalkooschild (Pian et al., 2013)
 
 
 
Obdurodon is an extinct monotreme genus containing three species. Individuals of Obdurodon differed from modern platypuses in that adult individuals retained their molar teeth (in the modern platypus, individuals lose all of their teeth upon reaching adulthood). Compared to the modern platypus, which is a mostly benthic forager, Obdurodon foraged pelagically.
The description of a new genus and species of extinct ornithorhynchid, a family of the Monotremata, published in 1975 and noted as the earliest known evidence of the group in Australia. The authors, Michael O. Woodburne and Richard H. Tedford, described two specimens associated with the Lake Ngapakaldi to Lake Palankarinna Fossil Area. The discoveries were a result of joint ventures by US and Australian museums undertaking research in the remote central desert region of Australia.
 
The name of the genus is derived from Latin, obduros and don, a reference to the robustness, size and permanency of the molars as an "enduring tooth". When combined with the epithet of the type species, insignis, the name was intended to translate as "significant lasting tooth" for the importance of the find to the fossil record of the family. The genus is one of several to have been placed with the family Ornithorhynchidae, which is typified by the still extant species of platypus Ornithorhynchus anatinus and evidently more closely allied.
 
Obdurodon tharalkooschild is believed to have been carnivorous and estimated to be twice the size of the modern platypus at one metre long.
 
Obdurodon tharalkooschild is thought to have inhabited fresh water and hunted for a variety of animal prey in the forests that dominated the Riversleigh site at the time of deposition. The species diet is assumed to have included crustacea like those consumed by the modern platypus, although larger species were available due to its greater size. The potential prey of the Riversleigh fauna also included frog, turtle, fish and the lungfish, species that are present in the deposition at the Two Tree Site of the Riversleigh formations. The ornithorhynchid species were unknown in the later fossil record at the time of discovery, and it defied the assumptions of a single lineage of a platypus-like animal that progressively lost its teeth and became smaller in size.

 

1
2
Payment
You may use multiple payment methods to buy image such as credit cards, PayPal and bank transfer.
Obdurodon (Obdurodon Woodburne et Tedford, 1975)
 
 
 
Order: Monotremata
 
Family: Ornithorhynchidae
 
Dimensions: length - 91 cm, weight ~7 kg
 
Temporal range: Native to continental Australia (Late Oligocene-Late Miocene ~28–5 Ma)
 
Typical representative: †Obdurodon tharalkooschild (Pian et al., 2013)
 
 
 
Obdurodon is an extinct monotreme genus containing three species. Individuals of Obdurodon differed from modern platypuses in that adult individuals retained their molar teeth (in the modern platypus, individuals lose all of their teeth upon reaching adulthood). Compared to the modern platypus, which is a mostly benthic forager, Obdurodon foraged pelagically.
The description of a new genus and species of extinct ornithorhynchid, a family of the Monotremata, published in 1975 and noted as the earliest known evidence of the group in Australia. The authors, Michael O. Woodburne and Richard H. Tedford, described two specimens associated with the Lake Ngapakaldi to Lake Palankarinna Fossil Area. The discoveries were a result of joint ventures by US and Australian museums undertaking research in the remote central desert region of Australia.
 
The name of the genus is derived from Latin, obduros and don, a reference to the robustness, size and permanency of the molars as an "enduring tooth". When combined with the epithet of the type species, insignis, the name was intended to translate as "significant lasting tooth" for the importance of the find to the fossil record of the family. The genus is one of several to have been placed with the family Ornithorhynchidae, which is typified by the still extant species of platypus Ornithorhynchus anatinus and evidently more closely allied.
 
Obdurodon tharalkooschild is believed to have been carnivorous and estimated to be twice the size of the modern platypus at one metre long.
 
Obdurodon tharalkooschild is thought to have inhabited fresh water and hunted for a variety of animal prey in the forests that dominated the Riversleigh site at the time of deposition. The species diet is assumed to have included crustacea like those consumed by the modern platypus, although larger species were available due to its greater size. The potential prey of the Riversleigh fauna also included frog, turtle, fish and the lungfish, species that are present in the deposition at the Two Tree Site of the Riversleigh formations. The ornithorhynchid species were unknown in the later fossil record at the time of discovery, and it defied the assumptions of a single lineage of a platypus-like animal that progressively lost its teeth and became smaller in size.

 

Reviews (8):
Митрич
03.03.2020
Ром, если сподобишься изваять коллажи по палеогеновым млекам Австралии, то используй чилийские или новозеландские пейзажи и НИКАКИХ засушливых эвкалиптовых саванн с кенгуру, а вот казуароподобных птиц типа "эму" - можно, они там всегда были...
Митрич
02.03.2020
Да на очень мелкого фенакода, всеядного или мелкохищного… Если бы Антарктида в то время уже «оторвалась» от Южной Америки в Патагонии или от Австралии достаточно далеко или была бы покрыта льдами как сейчас – не видать бы нам сегодня ни поссумов, ни сумчатых дьяволов, ни кенгуру, ни вомбатов, ни коал, потому что,по новейшим догадкам, именно Южная и Северная Америка были колыбелью сумчатых и однопроходных, а Австралия вместе с Антарктидой и Новой Зеландией на заре кайнозоя в течении почти всего палеогена были Австрало-Антарктическим царством птиц, амфибий и мелких рептилий без каких бы там не было млеков! Ром, вот бы ты «оживил» зримо и монотрематума, и тингамарру – уверен, тема СЕНСАЦИОННАЯ, но многими,даже популярно интересующимися, «не прочуханная»…

Митрич
02.03.2020
Вот именно – он и пришел посуху через теплый тогда «антарктический мост» из Южной Америки в Австралию может одновременно с мелкими сумкарями и однопроходными, может раньше, может позже, но до конца эоцена точно! А на кого был похож цей субъект?
Митрич
02.03.2020
В продолжении темы: "А на чем основана гипотеза, что "перешли НЕ ИЗ АВСТРАЛИИ в ЮЖНУЮ АМЕРИКУ по "АНТАРКТИЧЕСКОМУ МОСТУ", а НАОБОРОТ - ИЗ ЮЖНОЙ АМЕРИКИ В АВСТРАЛИЮ"?.. Во-первых потому, что до олигоцен-миоцена с территории Автралии неизвестно никаких ископаемых останков сумкарей или однопроходных потому, что их попросту там еще НЕ БЫЛО, как в Новой Зеландии! Зато еще в эоцене – 55 млн. лет назад, в Австралии обитало мелкое …плацентарное копытное (!) - Tingamarra, всего 20 см. в длину тела, относимое сейчас к кондилартрам!!!!!!!!!!!!!! Как планцентарный копытник оказался на краю звериной «ойкумены», когда его близкие и дальние родственники обретались в Африке, Европе, Азии, Северной и Южной Америке?..
Митрич
02.03.2020
А кто ж там был?.. Да как в соседней Новой Зеландии и, вероятно, в той же Антарктиде - птицы, амфибии, может какие рептилии типо гаттерии. Климат даже по тем временам - наиболее "холодный", сырой и океанический даже летом - не более +20 С, а зимой в условиях сумеречной полярной ночи - от 0 С до -6 С, - 10 С со снежным покровом. Ну Австралия была несколько севернее Антарктиды,ближе к теплым широтам - там могло быть еще теплее, но никаких засушливых пустынь и эвкалиптовых саванн там точно еще не было. Были сплошные сырые луга,болота в низинах, подокарпусовые и нотофагусовые леса с древовидными и травянистыми папоротниками и мхами как в Новой Зеландии или на юге Чили!
  • 1
  • 2