Отпечатки лап крупной кошки из позднего миоцена Краснодарского края Отпечатки лап крупной кошки из позднего миоцена Краснодарского края Отпечатки лап крупной кошки из позднего миоцена Краснодарского края
Отпечатки лап крупной кошки из позднего миоцена Краснодарского края
Отпечатки лап крупной кошки из позднего миоцена Краснодарского края
Отпечатки лап крупной кошки из позднего миоцена Краснодарского края

Отпечатки лап крупной кошки из позднего миоцена Краснодарского края

Казанов И.А., Титов В.В.

 

В отделе краеведения Анапского археологического музея «Горгиппия» экспонируется плита из мелкозернистого серого детритусового известняка с отпечатками лап крупной кошки. На поверхности плиты имеются фрагменты раковин и ядра моллюсков (cf. Paradacna abichi), которые, вероятно, являются синхронными отпечаткам. Точное местонахождение экспоната выяснить на данный момент не удалось. Возможно, данная находка была сделана совместно с другими кусками песчаника, хранящимися в фондах музея, из старого карьера в районе оз. Чембуркское (Анапский р-н). Фрагменты раковин вблизи верхнего слоя позволяют датировать образец поздним миоценом (понт) и коррелировать с поздним туролием и зоной MN 13. Отпечатки представляют собой фрагмент следовой дорожки, что позволяет судить не только о таксономической принадлежности следов, но и о характере передвижения животного (см. рис.). На отпечатках хорошо просматриваются оттиски метаподиальных подушек и 4 пальцевых. Отпечатки подошвенной «подушки» - овально-сердцевидной формы; II-V пальцев – субокруглые (на передних) и субовальные (на задних). Форма отпечатков, количество пальцев и отсутствие следов от когтей позволяют интерпретировать их принадлежность представителю семейства кошачьих (Гудков, 2007).

Следы были оставлены животным в прибрежной зоне водоёма на влажном песке с примесью большого количества мелких обломков тонкостенных раковин моллюсков и, несомненно, на весьма гидронасыщенном участке, что подтверждает явная эрозия краёв отпечатков. Несмотря на гидроэрозию следов (вероятно, ещё до фоссилизации) и очевидные искажения в процессе захоронения, всё же возможно реконструировать приблизительные размеры хищника. Отпечатки были оставлены животным в прибрежной полосе на влажном субстрате, представлявшим собой песок с содержанием большого количества раковинных обломков и, несомненно, в довольно гидронасыщенной зоне, что подтверждает явная эрозия краёв отпечатков. Поэтому при измерении учитывалась возможность гидроэрозии следов, некоторого «размывания» ещё до захоронения, а также очевидные искажения в процессе фоссилизации, поэтому измерения осуществлялись электронным штангенциркулем абсолютно без желания гиперболизации размеров а наоборот, минимизированы по наиболее чётким границам. Согласно проведённым измерениям, возможно реконструировать приблизительные размеры животного. Длина отпечатка передней лапы составила 12 см. Средняя величина следа передней лапы взрослого самца амурского тигра от 14 до16 см, самки – от 11 до 15 см. Однако размер отпечатка лапы может меняться в зависимости от покрытия, по которому он прошёл. А ширина «пятки», т. е.  подошвенной мозоли, постоянна. Именно её размер, как правило, берётся за основу измерений, к примеру, амурского тигра.

При средних значениях ширины подошвенной мозоли примерно 6,5 см эта кошка соответствовала морфологическим показателям молодых амурских тигров Panthera tigris altaica весом 70-110 кг, принимая во внимание фактор полового диморфизма (Абрамов, 1961; Керли и др., 2011). Расположение отпечатков позволяет судить о характере аллюра хищника, передвигавшегося рысью. Промеры следовой дорожки (длина шага 55 см и ширина следовой тропки 37,5 см) также подтверждают приблизительные габариты животного, достигавшего размеров крупного леопарда или тигра-трёхлетки (Гудков, 2007). Сердцевидная форма плюсневого мякиша свидетельствует о явном пальцехождении, присущем всем представителям семейства Felidае. Кроме того, очевидно более глубокий отпечаток правой передней лапы предполагает, что краниальная часть тела животного была мощнее и тяжелее каудальной, что вполне согласуется с реконструируемым внешним видом саблезубых кошачьих (Andersson et al., 2011; Christiansen, 2011; Anton, 2013).

Учитывая хронологию образца, возможно сделать вывод, что следы принадлежали представителю подсемейства Machairodontinae, так как самые ранние ископаемые остатки соразмерных фелид подсемейств Felinae или Pantherinae датируются более поздним периодом (ранний виллафранк): пумаподобные кошки (Viretailurus schaubi) и архаичные
пантерины (Panthera cf. P. leo, Panthera cf. P. pardus, Panthera toscana) – зона MN 16 (Hemmer et al., 2004; O'Regan & Turner, 2004; Lewis & Werdelin, 2007). Наиболее древние и примитивные формы таких крупных саблезубых кошачьих, как Megantereon и Homotherium, известны из раннеплиоценового фаунистического комплекса из Одесских катакомб, MN 15 (Сотникова М. 1989). Другая саблезубая кошка, находящаяся в данном размерном диапазоне – Dinofelis, в евразийском регионе также датируется плиоценовыми отложениями зоны MN 15 (Werdelin & Lewis, 2001). Отсюда следует вывод, что данные отпечатки могли принадлежать саблезубой кошке из рода Machairodus.
Эти махайродонты представляют довольно однородную группу, объединяющую сравнительно архаичных собственно Machairodus (?MN 9–11) и более крупноразмерные прогрессивные формы подрода Amphimachairodus (MN 12-13), характеризующихся такими признаками, как увеличение верхних клыков, нижнечелюстных подбородочных выступов,
образующими арку мощными резцами, Р4 с небольшим протоконом, m1 с редуцированным метаконид-талонидным комплексом и др. (Geraads et al., 2004; Sotnikova & Noskova, 2004). К сожалению, фауна хищных млекопитающих из отложений понта Причерноморья, коррелируемая с поздним туролием Европы (MN 13), изучена недостаточно. Ассоциация фелид этого периода в южной России и прилегающих районах представлена Metailurus parvulus, Felis attica в Новоелизаветовке (Алексеев, 1915) и Морская 2 близ г. Таганрог (Тесаков и др., 2011); M. parvulus, F. attica, Machairodus taracliensis в Тараклии (Рябинин, 1929); Machairodus sp. в Раздорской (Тесаков и др., 2011) на Нижнем Дону. Анализ остатков махайрода из Молдовы показал, что тараклийская форма демонстрирует аналогичные продвинутые признаки, как и Machairodus из европейского туролия (Сотникова, 2005) в сравнении с валлезийскими формами группы M. aphanistus Европы и M. laskarevi среднего сармата Молдавии (Лунгу, 1978). С учётом вышеизложенного идентифицируется, что следы,скорее всего, принадлежали позднемиоценовой кошке из туролийской группы M. (Amphimachairodus) giganteus.
Таким образом, изучение следов Machairodichnus ichnsp. на плите детритусового известняка из Анапского археологического музея позволило установить присутствие в позднем туролии (MN 13) Причерноморского региона крупных саблезубых кошек подсемейства Machairodontinae, очевидно, принадлежащих позднемиоценовым представителям группы Amphimachairodus, а также установить некоторые морфо-физиологические особенности животного.

1
2
3
Payment
You may use multiple payment methods to buy image such as credit cards, PayPal and bank transfer.

Казанов И.А., Титов В.В.

 

В отделе краеведения Анапского археологического музея «Горгиппия» экспонируется плита из мелкозернистого серого детритусового известняка с отпечатками лап крупной кошки. На поверхности плиты имеются фрагменты раковин и ядра моллюсков (cf. Paradacna abichi), которые, вероятно, являются синхронными отпечаткам. Точное местонахождение экспоната выяснить на данный момент не удалось. Возможно, данная находка была сделана совместно с другими кусками песчаника, хранящимися в фондах музея, из старого карьера в районе оз. Чембуркское (Анапский р-н). Фрагменты раковин вблизи верхнего слоя позволяют датировать образец поздним миоценом (понт) и коррелировать с поздним туролием и зоной MN 13. Отпечатки представляют собой фрагмент следовой дорожки, что позволяет судить не только о таксономической принадлежности следов, но и о характере передвижения животного (см. рис.). На отпечатках хорошо просматриваются оттиски метаподиальных подушек и 4 пальцевых. Отпечатки подошвенной «подушки» - овально-сердцевидной формы; II-V пальцев – субокруглые (на передних) и субовальные (на задних). Форма отпечатков, количество пальцев и отсутствие следов от когтей позволяют интерпретировать их принадлежность представителю семейства кошачьих (Гудков, 2007).

Следы были оставлены животным в прибрежной зоне водоёма на влажном песке с примесью большого количества мелких обломков тонкостенных раковин моллюсков и, несомненно, на весьма гидронасыщенном участке, что подтверждает явная эрозия краёв отпечатков. Несмотря на гидроэрозию следов (вероятно, ещё до фоссилизации) и очевидные искажения в процессе захоронения, всё же возможно реконструировать приблизительные размеры хищника. Отпечатки были оставлены животным в прибрежной полосе на влажном субстрате, представлявшим собой песок с содержанием большого количества раковинных обломков и, несомненно, в довольно гидронасыщенной зоне, что подтверждает явная эрозия краёв отпечатков. Поэтому при измерении учитывалась возможность гидроэрозии следов, некоторого «размывания» ещё до захоронения, а также очевидные искажения в процессе фоссилизации, поэтому измерения осуществлялись электронным штангенциркулем абсолютно без желания гиперболизации размеров а наоборот, минимизированы по наиболее чётким границам. Согласно проведённым измерениям, возможно реконструировать приблизительные размеры животного. Длина отпечатка передней лапы составила 12 см. Средняя величина следа передней лапы взрослого самца амурского тигра от 14 до16 см, самки – от 11 до 15 см. Однако размер отпечатка лапы может меняться в зависимости от покрытия, по которому он прошёл. А ширина «пятки», т. е.  подошвенной мозоли, постоянна. Именно её размер, как правило, берётся за основу измерений, к примеру, амурского тигра.

При средних значениях ширины подошвенной мозоли примерно 6,5 см эта кошка соответствовала морфологическим показателям молодых амурских тигров Panthera tigris altaica весом 70-110 кг, принимая во внимание фактор полового диморфизма (Абрамов, 1961; Керли и др., 2011). Расположение отпечатков позволяет судить о характере аллюра хищника, передвигавшегося рысью. Промеры следовой дорожки (длина шага 55 см и ширина следовой тропки 37,5 см) также подтверждают приблизительные габариты животного, достигавшего размеров крупного леопарда или тигра-трёхлетки (Гудков, 2007). Сердцевидная форма плюсневого мякиша свидетельствует о явном пальцехождении, присущем всем представителям семейства Felidае. Кроме того, очевидно более глубокий отпечаток правой передней лапы предполагает, что краниальная часть тела животного была мощнее и тяжелее каудальной, что вполне согласуется с реконструируемым внешним видом саблезубых кошачьих (Andersson et al., 2011; Christiansen, 2011; Anton, 2013).

Учитывая хронологию образца, возможно сделать вывод, что следы принадлежали представителю подсемейства Machairodontinae, так как самые ранние ископаемые остатки соразмерных фелид подсемейств Felinae или Pantherinae датируются более поздним периодом (ранний виллафранк): пумаподобные кошки (Viretailurus schaubi) и архаичные
пантерины (Panthera cf. P. leo, Panthera cf. P. pardus, Panthera toscana) – зона MN 16 (Hemmer et al., 2004; O'Regan & Turner, 2004; Lewis & Werdelin, 2007). Наиболее древние и примитивные формы таких крупных саблезубых кошачьих, как Megantereon и Homotherium, известны из раннеплиоценового фаунистического комплекса из Одесских катакомб, MN 15 (Сотникова М. 1989). Другая саблезубая кошка, находящаяся в данном размерном диапазоне – Dinofelis, в евразийском регионе также датируется плиоценовыми отложениями зоны MN 15 (Werdelin & Lewis, 2001). Отсюда следует вывод, что данные отпечатки могли принадлежать саблезубой кошке из рода Machairodus.
Эти махайродонты представляют довольно однородную группу, объединяющую сравнительно архаичных собственно Machairodus (?MN 9–11) и более крупноразмерные прогрессивные формы подрода Amphimachairodus (MN 12-13), характеризующихся такими признаками, как увеличение верхних клыков, нижнечелюстных подбородочных выступов,
образующими арку мощными резцами, Р4 с небольшим протоконом, m1 с редуцированным метаконид-талонидным комплексом и др. (Geraads et al., 2004; Sotnikova & Noskova, 2004). К сожалению, фауна хищных млекопитающих из отложений понта Причерноморья, коррелируемая с поздним туролием Европы (MN 13), изучена недостаточно. Ассоциация фелид этого периода в южной России и прилегающих районах представлена Metailurus parvulus, Felis attica в Новоелизаветовке (Алексеев, 1915) и Морская 2 близ г. Таганрог (Тесаков и др., 2011); M. parvulus, F. attica, Machairodus taracliensis в Тараклии (Рябинин, 1929); Machairodus sp. в Раздорской (Тесаков и др., 2011) на Нижнем Дону. Анализ остатков махайрода из Молдовы показал, что тараклийская форма демонстрирует аналогичные продвинутые признаки, как и Machairodus из европейского туролия (Сотникова, 2005) в сравнении с валлезийскими формами группы M. aphanistus Европы и M. laskarevi среднего сармата Молдавии (Лунгу, 1978). С учётом вышеизложенного идентифицируется, что следы,скорее всего, принадлежали позднемиоценовой кошке из туролийской группы M. (Amphimachairodus) giganteus.
Таким образом, изучение следов Machairodichnus ichnsp. на плите детритусового известняка из Анапского археологического музея позволило установить присутствие в позднем туролии (MN 13) Причерноморского региона крупных саблезубых кошек подсемейства Machairodontinae, очевидно, принадлежащих позднемиоценовым представителям группы Amphimachairodus, а также установить некоторые морфо-физиологические особенности животного.

Reviews (4):
Митрич
09.02.2019
For Megan Rife: "Hey, English-speaking idiot, where did the Anglo-Saxons learn about these prints of the Miocene cat in the Krasnodar Territory? Did you, Anglo-Saxons, find that? Where are the English-speaking paleontologists in Krasnodar? And who would let them to dig? Is it you, the Anglo-Saxons, stealing other people's discoveries and submit it to your fake pseudo-scientific sites as "your discovery!"
Megan Rife
18.12.2018
This just some Russian fake science research spam , posted in another language on an English science site.
Translated heading - "Prints of paws of a large cat from the Late Miocene of the Krasnodar Territory"
Big whoop, I find paw prints everywhere in mud.
Митрич
09.11.2018
Кто бы это ни был - первая пантера или очередной махайрод, но бродил этот кот по берегу неогенового Майкопского моря (скорее, пролива!), которое разливалось по кубанским степям между саваннами Ростовской области и гористым (но еще невысоким тогда) Кавказом от Черноморья до Каспия!
bryan riley
22.11.2016
is this a lion or what species is it