Imperial mammoth

Imperial mammoth

Imperial mammoth (Mammuthus imperator Leidy, 1858)

 

Order: Proboscidea

Family: Elephantidae

Dimensions: length - 6,5 m, height - 4,9 m, weight - 11 000 kg

Expansion: Pliocene through to the end of the Pleistocene (endemic to North America)

 

The imperial mammoth is one of the largest known mammoth species in the fossil record,‭ ‬and‭ ‬possibly not only the largest mammoth but the largest terrestrial mammal currently known from North America.‭ ‬The imperial mammoth is still eclipsed in terms of size by some other mammoths‭; ‬however the exact species is not uncertain.‭ ‬Previously the record holder went to Mammuthus sungari,‭ ‬but new analysis of these remains in‭ ‬2010‭ ‬has since led to the idea that the largest remains of Mammuthus‭ ‬sungari should be moved over to Mammuthus ‬trogontherii,‭ ‬better known as the steppe mammoth,‭ ‬making this the largest species.


The imperial mammoth is usually associated with finds within the United States of America,‭ ‬but remains are also known from as far as Southern Mexico and Canada.‭ ‬As such the imperial mammoth covered a broad geographical range much like its counterpart the Columbian mammoth‭ (Mammuthus columbi)‬.‭ ‬These two species are often confused with one another due to their similar forms,‭ ‬but the imperial mammoth can be identified from its tusks,‭ ‬the tips of which cross over one another.‭ ‬The imperial mammoth does seem to have suffered the same fate as the Columbian mammoth however by succumbing to the combined effects of climate change and human hunting.

Оплата
У Вас є кілька зручних способів купівлі зображення: кредитна чи дебетова картка Visa, Mastercard, Maestro; PayPal або банківський переказ

Imperial mammoth (Mammuthus imperator Leidy, 1858)

 

Order: Proboscidea

Family: Elephantidae

Dimensions: length - 6,5 m, height - 4,9 m, weight - 11 000 kg

Expansion: Pliocene through to the end of the Pleistocene (endemic to North America)

 

The imperial mammoth is one of the largest known mammoth species in the fossil record,‭ ‬and‭ ‬possibly not only the largest mammoth but the largest terrestrial mammal currently known from North America.‭ ‬The imperial mammoth is still eclipsed in terms of size by some other mammoths‭; ‬however the exact species is not uncertain.‭ ‬Previously the record holder went to Mammuthus sungari,‭ ‬but new analysis of these remains in‭ ‬2010‭ ‬has since led to the idea that the largest remains of Mammuthus‭ ‬sungari should be moved over to Mammuthus ‬trogontherii,‭ ‬better known as the steppe mammoth,‭ ‬making this the largest species.


The imperial mammoth is usually associated with finds within the United States of America,‭ ‬but remains are also known from as far as Southern Mexico and Canada.‭ ‬As such the imperial mammoth covered a broad geographical range much like its counterpart the Columbian mammoth‭ (Mammuthus columbi)‬.‭ ‬These two species are often confused with one another due to their similar forms,‭ ‬but the imperial mammoth can be identified from its tusks,‭ ‬the tips of which cross over one another.‭ ‬The imperial mammoth does seem to have suffered the same fate as the Columbian mammoth however by succumbing to the combined effects of climate change and human hunting.

Відгуки (15):
Митрич
19.06.2021
Если не допускать версии, что у этих хоботников мог, как у моржей или китов, отложиться мощный слой подкожного жира… Но даже у сибирского шерстистого мамонта такой адаптации кажется, не было, а если и была – лысым-то не остался…
МИтрич
19.06.2021
Не, само собой, я тут не оспариваю свой постулат о всеобщей косматости всех северных слонов…Просто когда утверждаю это в отношении американских мамонтов, произошедших от более ранней линии азиатских переселенцев – трогонтериевых, или как их сейчас обзывают, степных мамонтов, то рассуждаю так: эти хоботные пилигримы уже хорошо адаптировались к условиям сезонно-холодного климата, в какой-то степени были подкожно-жирны и волосаты уже в умеренных широтах среднеплейстоценовой Евразии… Они –то и протопали через Берингию в Северную Америку через всю Центральную и Восточную Сибирь, а там уже тогда климат был если и не сибирский, то уж совсем не калифорнийский, чтобы оставаться лысыми
Митрич
19.06.2021
Это сейчас... А в плейстоцене края горных и материковых ледников, сравнимых с Антарктическим, были в сотнях километрах от Калифорнии и Флориды - ну не могла там обитать такая лысая громадина, ну если и могла "полысеть", то на короткий теплый сезон, все равно он должен был быть хотя бы короткошерстным хотя бы в осенне-зимний сезон...Вряд ли в то время в Калифорнии росли пальмы, а вот дубы, сосны и орех - вполне....ну злаки там само собой... А это довольно холодновастенько для такой громадины без более менее дополнительной теплоизоляции…
Митрич
19.06.2021
Глеб, аргументировали грамотно про ЮАР...Тут с Вами не по Да, снежок там в Драконовых горах и Лесото бывает ....но....любая зебра, слон, бабуин да и голозадый страус стерпят там приморозь до -10 С +- 5 С... Даже гиппопотам.... Да и снега с "морозами" южноафриканские случающиеся от нескольких дней до нескольких недель, не сравнимы с таковыми холодными сезонами на северных континентах.... Все же Калифорния с Техасом и Мексикой похолоднее ЮАР с Намибией будут - Южная Африка двумя мировыми океанами отепляется от ледяного дыхания Антарктики куда сильнее, чем остывающие зимой от Арктики север Канады и США....
глеб
29.03.2021
Да не факт, Митрич. ЮАР все же гораздо дальше уходит в высокие широты, чем сша или Мексика, и снег там выпадает регулярно. А африканский саванновый слон как был совершенно голым, так и остался. При том, что он заметно меньше колумбиского/императорского мамонтов и уши наверняка у него относительно огромные (теплопотеря).

Ром, классный рисунок. Но, имхо, все таки это один и тот же вид с колумбийцем, ну максимум - хроноформа последнего. Разносить их по разным видам только из-за направленности кончиков бивней - это маразм палеонтологов )))))