А вашу технологию, Маэстро, я воспринимаю ТАК - мне кажется (я же не могу знать ваших технологических секретов и креститься мне НЕ НАДО!), что вы берете фототипаж современного животного и затем как-то НЕМЫСЛИМО "переплавляете" его на фотошопе (добавляете что-то или, наоборот, удаляете лишнее у каких-то современных форм, взятых за матрицу) в нужную форму и накладываете на реальный фотофон, а затем на него уже накладываете детали (фактуру шкуры, полосы, оперение, чешую и т.д.) Ром,ваш фотошоп - это ПЛОТЬ и РЕАЛИСТИЧНОСТЬ ландшафта, который выглядит как САФАРИ во времени. Короче, я бы назвал "Машиной времени" сайт Романа Учителя "Prehistoric fauna", а не лабухов гнилого Макаревича!

Ром, писал комментарий в Word-формате, копировал оттуда и к последнему посту при копировании проворонил первую строчку - досылаю:"А теперь что называется, "по полочкам", как художник художнику... Маурицио пытается..."

втюхать утонченные живописные фигурки зачастую в фотофон - получается что-то вроде "очеловеченных" икон эпохи Возрождения, ну как-то лубочно... У Романа Евсеева есть неплохие работы по древним хищникам, лучше всего по кошкам, приматам, копытным а всякие архаичные амфиционы, эндрюсархи, гиенодоны у него какие КРОКОДИЛОМОРДЫЕ, а хоботные - КОРОТКОХОБОТНЫЕ и ПЯТАЧКОВЫЕ! А Голубев, по-моему, больше "пэтриот", чем профессионал... Хищники у него приличные на "Пантерионе", а остальное - "кренделя", зримо оконтуренные как на графике, то слишком лобастые, то слишком клыкастые, то косожопые, то тилацинно-полосатые...

В продолжение темы...Я и сравниваю ваши произведения НЕВИДАННОГО ЖАНРА с реконструкциями таких известных ныне палеореконструкторов как Маурисио Антон, Роман Евсеев, Артем Голубев... Смотрю их работы так же часто как и ваши, но принципиально, Ром, храните свой секрет Мастера - ИМ ДО ВАС КАК ДО ПЕКИНА!!!!!!!!!

Роман Станиславович, интерес к вашим реконструкциям сравним с интересом профессиональных искусствоведов к работам Веласкеса, Рембрандта или Васнецова! ЭТО НЕ ЛЕСТЬ - просто ЧИСТО МЕХАНИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД художника-самоучки-любителя-анималиста-пейзажиста (но не портретиста!) на работы, которые без фотографий и технологий фотошопа таковыми уже казались для зрителей своей эпохи. Так же и ваши работы - НАТУРАЛЬНЕЕ ИХ Я ПО ПАЛЕОНТОЛОГИИ НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ ни в жизни, ни в Сети!!!!!! Да я думаю, что многие завсегдатаи вашего сайта с этим согласятся, даже критиканы... Просто для того, чтобы делать подобные умозаключения, кому-то кажущиеся может быть "подхалимскими", "слащавыми", нужно СРАВНИВАТЬ ваши ПРОИЗВЕДЕНИЯ (другого слова не подберу!) с РАБОТАМИ или "ПОДЕЛКАМИ" этого же жанра ИНЫХ палеореконструкторов...