Факты это то, что проверено временем и признано достоверным. Что то я не видел новых работ (этого года, например) по древним львам или тиграм. Откуда же вы берете все свои странные умозаключения?
О Новых находках я узнаю намного раньше, чем вы, работа у меня такая. Мне эту информацию высылают и музеи и сами палеонтологи, достаточно посмотреть в разделе "сотрудничество" список. Мало того, я постоянно обновляю реконструкции если выясняются новые детали касющиеся внешности животного.

Я то все думаю насколько вас хватит? Ну вот по крайней мере не набрасываюсь на людей(в виде спора и опровержения) например: если вдруг у тигра окажется по (длиннее "инструмент")нежели у льва. Вы правы у меня маргинальная отношения к авторитетам: ибо больше люблю факты. А поскольку факты изменчивы из за дня в день, то приходится "буквари" выбрасывать на помойку. К тому же вы сами(как посмотрю) к новым находкам холодны, особенно если они с вашими познаниями расходятся. Еще раз говорю мил человек( не демон я - не палеонтолог) и не я про Африку придумал. Это они все злые - спецы ученные, которых я негодяй не слушаю.
Роман, а вам побольше новых работ c новыми фактами.

Мне, если честно, надоело ваше словоблудие. Спор ради спора не приведет к истине. Ученые для вас не авторитеты, исследования костей баловство. Классификация и идентификация то же фигня... Вы гениальный не признанный никем великий палеонтолог, способный даже по грудной клетке определить точный вес кошки и 100%- но знающий, что в Африку и Европу заходили тигры. Где ваши научные работы? Очень хочется почитать, обсудить со специалистами. Просто если не доверяете и не слушаете людей которые в вопросах древних животных разбираются лучше - на здоровье, варитесь в собственном всезнании. Удачи в жизни и в образовании.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны... Кит это конечно не дельфин, но вот дельфин это кит. Смилодоны это кошки, такие же как и львы. Отличия в основном только в челюстях и строении задних ног(иногда). Расчет массы тела по костям верен и для них, и для других животных. Завышать массу животных мне не интересно, я лучше поставлю цифры, которые не противоречат здравому смыслу.

Пр грудной клетке? Очень интересно. Грудная клетка атроксов шире и мощнее чем у смилодонов, По вашей логике он должен быть тяжелее популатора, но на практике все не так. Смилодон линейно меньше, но массивнее льва в костях, его вес мог быть таким же как у атрокса. Так что вес определяется по костям несущим основную мускулатуру. Грудная клетка может рассказать о выносливости и способе передвижения. ( Напрмер, глубокая гр, клетка гепарда позволяет ему быстро но недолго бегать)