Полосатых скоро из лупы придется смотреть. Все мельчают и мельчают. Огромные кости плейстоценовые показывают, а "муфасы" не видят. Не верим. Мы верим в огромного песчаного и прочих разновидностей. К какой критике? Где лобызание?

Митрич, спасибо) Я всегда прислушиваюсь к конструктивной критике. Ошибки и ляпы случаются, каюсь. Когда есть внимательный и компетентный критик, проще довести изображение до достоверности.

Вот это Япония, точнее "Japanland", в плейстоцене -100% "в точку"- и ландшафт, и таксоны!!!!!!! ВОСХИТИТЕЛЬНО-да и только!
Никакой "островной утонченной красоты", все в меру "континентально" и по-плейстоценски сурово и реалистично. И даже тончайшая деталь - наклоненные от преобладающих (может морских или континентальных?) ветров деревца,кажись лиственницы (?). Такие "флаговые" деревья не только в приморских районах, но и во многих внутриконтинентальных местах - на южном Урале, на юге Западной Сибири или у нас в Северном Казахстане, особенно в степных или приречных лесах-колках, обычнейшее явление...

Hay unos articulos que hablan de esta especie que yo hasta hoy no conocìa todavìa?

La subespecie japonesa de tigre es Panthera tigris japonicas, una población enana del tigre continental Panthera tigris tigris.