Оч некрасиву: " А с чего вдруг тигры у тебя
"все мельчают и мельчают" и "полосатых скоро из лупы придется смотреть?" Проблемы со зрением что ли, неуважаемый? О чем это вообще- сляпота чоль зае..ла?.. Дык сходи к ОФТАЛЬМОзавру в клинику, капельки прокапай - може ПРОЗРИЕШЬ. К Маэстро какие претензии? Он свое дело знает, а не тупо бздит на сайте ради "поперечности". Тигр как тигр на композиции с другими плейстоценовыми зверюшками и, соответственно, пропорционально уменьшен. А иначе как? Он что, больше слона должен быть на переднем плане что ли?.. Плейстоценские кости тебе нравятся огроменные - ну и ЗРИ ИХ денно и нощно, если меньший масштаб зрить не могешь! "Критику" ты тут не видишь, убогий - так не слепому ее видеть, у которого критика - это срач и хамство, а "лобызания" свои для любимой тесчи оставь...

Полосатых скоро из лупы придется смотреть. Все мельчают и мельчают. Огромные кости плейстоценовые показывают, а "муфасы" не видят. Не верим. Мы верим в огромного песчаного и прочих разновидностей. К какой критике? Где лобызание?

Митрич, спасибо) Я всегда прислушиваюсь к конструктивной критике. Ошибки и ляпы случаются, каюсь. Когда есть внимательный и компетентный критик, проще довести изображение до достоверности.

Вот это Япония, точнее "Japanland", в плейстоцене -100% "в точку"- и ландшафт, и таксоны!!!!!!! ВОСХИТИТЕЛЬНО-да и только!
Никакой "островной утонченной красоты", все в меру "континентально" и по-плейстоценски сурово и реалистично. И даже тончайшая деталь - наклоненные от преобладающих (может морских или континентальных?) ветров деревца,кажись лиственницы (?). Такие "флаговые" деревья не только в приморских районах, но и во многих внутриконтинентальных местах - на южном Урале, на юге Западной Сибири или у нас в Северном Казахстане, особенно в степных или приречных лесах-колках, обычнейшее явление...

Hay unos articulos que hablan de esta especie que yo hasta hoy no conocìa todavìa?