В средние века, когда в Туране (Средней Азии) господствовали наследники Чингисхана (XIII-XVI в.в.) и сменяли друг друга государства Чагатая, эмира Тимура Тамерлана- Маверраннахр, узбекские ханства Бухары и Коканда, Казахского ханства, тигр был обычнейшим зверем тугайных зарослей, а среднеазиатские охотники выработали даже тактику борьбы с тигром- выходили на зверя в стеганом халате (чапане с двойным подкладом, набитом шерстью или войлоком, чтобы когтями тигр сразу не располосовал кожу и плоть человека), на левую руку наматывали толстый слой кошмы (войлока), которое ловкий охотник в начале схватки должен был всунуть в пасть тигра, а правой рукой с охотничьим ножом охотник должен был молниеносно распороть брюхо тигра! Такой прием охоты на тигра был у сырдарьинских казахов - не знаю, на сколько возможно такое (за что "купил", за "то" и продаю!).

А значит, что тигры- туранцы пришли в Туран не ранее V-VI в.в. в "тюркскую эпоху" и были уже известны иранским Сасанидам, сырдарьинским тюркам, эфталитам, хорезмийцам и стали известны согдийцам. Столкнулись с ним на берегах среднеазиатских рек и арабские завоеватели Муслима ибн Кутейбы в VIII в. От кого же спасались полосатые в относительно малолюдном Туране?.. От расползающейся на востоке Азии первой китайской империи Хань, уже перепахавшей долины Хуанхэ и Янцзы и уничтожившей там все лесные и приречно-болотные экосистемы.

Короче, античные цивилизации Средней Азии (по-персидски - Турана) такого зверя как тигр НЕ ЗНАЛИ! Их нет в сако-массагетском бестиарии золотых фигурок "звериного" стиля, о них не упоминают и более поздние насельники этих мест, жившие уже не в античную эпоху, а в первые 300 лет после Рождества Христова (I-III в.в.). Это уйсуни - вассалы китайской империи Хань и сырдарьинские канглы, а так же пришедшие сюда в III-IV в.в. гунны. Ничего не говорят о тиграх и древнейшие жители этих мест - согдийцы. Но античные летописцы Сашко Македонскова -наследники просвещенной Эллады, не могли не заметить и не отметить зверя, равного льву, если бы таковой там был!

А это значит, что тигр - не автохтон Средней Азии и Индии, а позднейший мигрант,пришедший под давлением человека из Северной Индии и Китая, где бурно развивались могущественные и многолюдные цивилизации Древнего Востока. Попасть в Казахстан и Среднюю Азию прямо с востока через континентальные безводные равнины Монголии и Западного Китая тигр не мог экологически - он прошел именно с юга, по долинам среднеазиатских рек - Мургаба, Амударьи, Сырдарьи, Зеравшана и Чу,откуда по таким же биотопам расселялся в Прибалхашье. Его кормовую базу здесь составляли кабаны и тугайные олени (хангулы), да приходящие на водопой куланы и джейраны. По мере расширения хозяйства человека, туранец все чаще переключался на домашний скот, а становление земледельческого хозяйства окончательно разрушило приречный биотоп туранца...

Так же, как не было его и в государствах Древней Индии - царствах Хараппа, Магадха и Ашоки (современниках Шумера и Египта!). Зато на гербе Индии до сих пор ТРИ ЛЬВА, а в древних цивилизациях просто был культ льва. В Средней Азии среди золотых фигурок "звериного стиля" саков и массагетов (кочевников) есть изображения грифонов, волков, барсов и даже львов ( с узнаваемой гривой!), но нет тигров!