А отличий то и нет. Я сам не в восторге от подвидового беспредела. Надеюсь, просто разделят львов на хроноподвиды и всё.

Про "верещагинского льва": "Ну да, всякие там обоснования про "генетические экспертизы" дабы хапнуть бюджетец на "открытие новых видов-пАдвидов" и создать некое "наукообразие" всегда найдутся! И если их нет -их надо "явить" миру. У этого типо "верещагинского льва" в "метриках" нигде не написано, что "мать - Пантера Спелаевна, а отец - Дядька Батькович Верещагин"?.. А жаль, убедительно бы было, "официальненько". А коллаж ОТЛИЧНЫЙ!Только отличий явных от других пещерников чой-то НЕ ВИДНО!

А как бы мы их реконструировали только по костям, не будь у нас в наличии живых оригиналов? Как один "широкораспространенный палеотропический" вид что-ли?.. Если где-нибудь в степях под Донецком или Воронежем поймать еще уцелевшего сурка-байбака то обязательно ли орать на весь мир, что это уникальный ЕВРОПЕЙСКИЙ подвид, отличимый от казахстанских байбаков?.. Ты же сам задавал вопрос по реконструкции древнего бобра, когда одна мадам просила тебя реконструировать "сибирского бобра" и смысл сводился к тому, что: "А чем он , "сибирский бобр", принципиально отличается от основного таксона?"Согласен:"Чем костромские вороны отличаются от алмаатинских или тбилисских?" Тем, что сегодня "независимы от России"?..

По-моему все эти деления пещерника на региональные подвиды в практически идентичных экосистемах - ЧИСТАЯ ЛАЖА для самоутверждения некоторых проходимцев от науки! Это сегодня мы по экстерьеру, окрасу шкуры, густоте и окрасу гривы можем спокойно отличать азиатского льва от масайского, капского, гвинейского рыжего или малогривого мелкого "зачморенного" сомалийского львов (да и то весьма условно!).

Pом, к реконструкции этого "верещагинского льва"у меня никаких придирок нет, а вот недоумение есть по поводу того, как некто и где-то определил подвиды? Кто видел региональные популяции живых пещерных львов с деталями окраса или экстерьером во плоти, чтобы из своего мозга через ухо выковыривать подвиды?.. Ну открыл какой-то Верещагин останки пещерника в Северо-Восточной Сибири, а чем они отличались от пещерников Казахстана или Франции, где простирались такие же холодные приледниковые степи и редколесья и даже жрачка у них была идентичной?.. Ну понятно, что, допустим американский атрокс даже по костям мог быть, допустим,быть более короткомордым или массивным по костям, а как можно отличить подвиды с одного континента по сильно деформированным температурами или мерзлотой костным останкам?..