Ром,спасибо за разъяснения, ответы исчерпывающие - вопросов больше нет, но с "лягушатниками" по систематике мамонтоидов я НЕ СОГЛАСЕН"...

Mammuthus intermedius так же делался по заказу специально обученных ученых. И он действительно нечто среднее между хазарским и шерстистым.

Mammuthus trogontherii делался строго по скелету под чутким надзором специалистов. Пропорции у него действительно необычные. Но тут уже не моя фантазия, а её величества природы.

Ну, Первый, как Mammuthus trogontherii, скажем честно, вообще не узнаваем – ни по фону, ни по экстерьеру, ни по бивням… Второй вроде бы он (после Первого-то показался!), но…бивни явно не «трогонтериевые», не «колумбианские», а на поздних «сибиряков» или там «фраасов» (Mammuthus fraasii) смахивают… Это во-первых!
У Второго, на мой взгляд или сильно длинные и стройные ноги получились с утонченным и маленьким согнутым запястьем, или так кажется из-за того, что башка у него мелковатая для такой туши… Это во-вторых…
А этот твой новейший Mammuthus intermedius, Jourdan – НУ «НИ ДАТЬ, НИ ВЗЯТЬ» – ИСТИННЫЙ ТРОГОНТЕРИЕВЫЙ СЛОНИК ВЫШЕЛ И ПО ПРОПОРЦИЯМ, И ПО ШЕРСТИ, И ПО ФОРМЕ БИВНЕЙ (КОНЧИКИ КОТОРЫХ МОЖНО ЕЩЕ ЧУТЬ-ЧУТЬ «ЗАКОЛЬЦЕВАТЬ» ВНУТРЬ!). Исчо бы зимнего такого изваять – ГЛАЗ НЕ ОТОРВЕШЬ!

И в заключении своих мыслей: Ром, этот "интермедиатор" (а по-моему - припозднившийся в Европе "степной мамонт"-"трогонтериевый слон"!), достоин носить СВОЕ НАСТОЯЩЕЕ ИМЯ! С чего я так решил? Давай сравним с твоими Первым и Вторыми вариантами Mammuthus trogontherii…