Короче, мое мнение - тех, кто прицепил к благородному плейстоценовому хищнику ни о чем не говорящую миру крепостную фамилию "Vereshchagin", надо бескомпромиссно , как "самозванцев" скидывать с пьедестала, на который они незаслуженно влезли! Кому придет в голову глумиться над именами Пржевальского, Палласа, Чапмана, Грэви, сэра Давида, чтобы опровергнуть их реальный вклад в открытие и изучение отдельных видов и поныне живущих животных? Точно так же заслуженно увековечены в систематических названиях вымерших животных имена Стенона, Бориссяка, Кювье...

Таких типо открывателей могут спросить: "А что, пещерники в той же ледниковой Европе в других условиях жили, почему же они тоже не такие массивные и короткомордые?", а у тех готовая псевдонаучная "климатическая" отмазка имеется: "Ну в ледниковой Европе климат все равно был мягче верхоянского из-за влияния Атлантики хотя бы в летние сезоны, которые были там более теплыми и продолжительными, наподобие того, как и сегодня климат ледниковой Гренландии, особенно ее южных и восточных окраин, намного мягче климата континентальной Якутии или Верхоянья!" Вот и все. Затем кульминация момента - привязка своей фамилии к систематике вида - "Panthera spelaea vereshchagini", последующие "брифинги, прессконференции, интервью, с весомой материальной мотивацией к действию, мировое признание, авторитет в научном мире" и т.д.

А "признаки" немудреные -типо "более массивные метатарсусы и скелет, а значит-плотное телосложение, необходимое для сохранения тепла в условиях сильных холодов в течении большей части года", "более широкая носовая камера для согревания холодного воздуха, а значит - более укороченный и широкий лицевой отдел черепа", "более массивные челюсти и конические зубы, предназначенные для разгрызания не просто сырой плоти, а может, часто замороженной в течении большей части года", мол там и «плевок на лету замерзает», а трупы зверей коченели за минуты!

А как они обосновывают "самостийность" того же "верещагинского льва", чтобы свою ремарку к названию вида прицепить и залезть без мыла в "анал Истории"? Да примерно так - на каком-нить типо "симпозиуме", желательно забугорном, чтобы был широкий выброс информации и ПИАР, где "широкой научной общественности" предъявляется документальное и научное обоснование своей "работы", или наоборот, сама авантюра делается кулуарненько в группе "единомышленников" с инициатором - вождем Большое Перо за накрытой "поляной", или под шашлычок и коньячок на лоне природы, или у костерка в полевой экспедиции... Обоснования несложные - предъявляются костные останки непонятной консистенции и палеореконструкция "открытия" с описанием "отличительных признаков".

Вот-вот... Отличий нет, а типо "новый пАдвид"- есть. Как такое возможно и зачем? Да просто честолюбивые амбиции отдельных особей "от науки" и банальная жажда сделать деньги или громкий пиар на пустом месте! Собирается, например, где-нить консилиум единомышленников и решает амбициозно впихнуть свое имя или марку своей корпорации в "анал Истории" и начинают выковыривать из носа или из уха всякие "научные открытия" и "жареные сенсации". В настоящей реальности все давным-давно открыто и систематизировано - вот и начинают "ТИПО что-то" "ТИПО открывать" в НЕДОСЯГАЕМОМ и во многом ГИПОТЕТИЧЕСКОМ (когда поле для БРЕХНИ необозримо шире!) ПРОШЛОМ . Этот типо "вересчагинский лев" - ИЗ ЭТОЙ ЖЕ ОПЕРЫ!