Что меня смущает?..Такой вполне колоритный таксон имел своих ближайших маммутидных гребнезубых родичей в Северной Америке - и синомастодонты могли туда ранее залезть, и предки американских мастодонтов там оказались, и еще какие-то аризонские местные стегомастодонты (не гомфотерииды!) водились - может их останки ошибочно путают с зиголофодонами, с мамонтами их только идиот спутать может...Либо зиголофодон образовывал на такой территории множество видов-подвидов?.. Такое может быть? Все-таки в плиоцене-плейстоцене на Берингийских просторах и сибирско-канадских северах уже не китайские или вирджинские субтропики были... Как эти громадные, сырые и холодные около полугода просторы могли преодолеть те, кто мамонтом не являлся?...Я глубоко сомневаюсь, что в Северной Америке были именно зиголофодоны - это лажа какая-то... Так же по схожим черепушкам можно обозвать останки леопарда останками юного льва...

Ром, у меня к реконструкции претензий нет. Вопросы возникают во многих случаях по инфе и особенно, по хронологии и палеоэкологии некоторых зверей. Вот зиголофодоны вроде бы жили в Старом свете от Южной Африки на север до Южной Европы.и далее на восток до Китая ... Ну чему тут удивляться - вполне себе характерный насельник теплоумеренных и тропических мест,, скорее всего нехило залесненных... Но почему на картах его ареал задрали аж до Северо-восточной Сибири и далее в Америку - до Аляски, Северо-западной Канады и США??? Как-то не верится в такой почти "крысиный" космополитизм. Может путают его останки с останками чисто американских таксонов?...Неужели на всей этой вселенской территории все пересыпано костями именно зиголофодонов?

stop speaking in upside down letters

Зиголофодон датирован миоценом, но некоторые находки так же относят к нему, хотя они намного более поздние. Может и дотянул до среднего плейстоцена?

Ром, проясни инфу по хронологии - по-моему, этот длиннобивневый хоботник древнее 3 млн. лет... Неужели этот мастод... моложе африканского первомамонта???