rom
Митрич, еще раз спасибо за комментарии! Много полезной информации и замечаний, которые я обязательно учту) В общем,как всегда всё по делу.
Я так же стараюсь оглядываться на предков-родственников тех животных, которых воссоздаю. Так что да, скорее всего эласмотерий действительно был не типичным рогатым носорогом, а скорее "шишкоголовым".
01.11.2018
5
5
1
rom
01.11.2018
Митрич, еще раз спасибо за комментарии! Много полезной информации и замечаний, которые я обязательно учту) В общем,как всегда всё по делу.
Я так же стараюсь оглядываться на предков-родственников тех животных, которых воссоздаю. Так что да, скорее всего эласмотерий действительно был не типичным рогатым носорогом, а скорее "шишкоголовым".
Митрич
Своеобразная зверюшка, реалистично! А почему бы подобная "пахицефалозавровая" шишка не могла быть на голове плейстоценового эласмотерия? Я думаю, вполне уместно - борьба за половое доминирование сильнейших самцов в ритуальных боях и тому подобное... Более уместная, чем колоподобный буриановский рог по-моему.Как ты полагаешь,Ром?.." Эволюция допускала ведь подобные "модели" у систематически разных групп животных - от рептилий-пахицефалозавров до непарнокопытных халикотериев. Почему не могло быть такого носорога, если был такой его биологический дальний родственник?
01.11.2018
5
5
1
Митрич
01.11.2018
Своеобразная зверюшка, реалистично! А почему бы подобная "пахицефалозавровая" шишка не могла быть на голове плейстоценового эласмотерия? Я думаю, вполне уместно - борьба за половое доминирование сильнейших самцов в ритуальных боях и тому подобное... Более уместная, чем колоподобный буриановский рог по-моему.Как ты полагаешь,Ром?.." Эволюция допускала ведь подобные "модели" у систематически разных групп животных - от рептилий-пахицефалозавров до непарнокопытных халикотериев. Почему не могло быть такого носорога, если был такой его биологический дальний родственник?